尊龙凯时人生就是搏z6com

🤺新利18官网客服🤼     

不久前，演员徐娇在长沙餐厅劝阻吸烟，也引发了热议，同样的劝阻，同样的冲突，为何会再次上演？ 还是因为在公共场所禁烟问题上，一些商家缺乏动力，一些监管力度不够，一些吸烟者缺乏公共意识。

对于勇敢劝阻吸烟的人，无论法理上还是情理上，都应该给予支持，而不是线上线下被一些人怼。此事曝光后，更多网友站出来支持劝阻者，足见公众对无烟公共场所的认同与期待。

新利18官网客服“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”据大河报报道，近期，一女生爆料称，自己在杭州一家烧烤店用餐时有几名男顾客吸烟，并严重影响自己的用餐体验。女生向服务员反映无果后，自行上前劝阻。在女生就餐快要结束时，吸烟者再次点烟。该女生决定拍摄视频留证，遭抽烟男子指责侵犯隐私，并被多名吸烟男子质问。

于商家而言，店内禁烟会损失一部分吸烟顾客，影响生意，所以对吸烟行为睁一只眼闭一只眼，有的不设置醒目禁烟标志，更不持续劝阻。于监管而言，即便商家未履行禁烟义务，往往也只能轻微警告或罚款，违法成本低，导致商家不在乎。当然，这也和部分吸烟者的公德意识有关，有些人只图自己一时享受，不顾他人健康，把公共场所当成了自家“吸烟室”。

既然公众已形成基本共识，且有地方性法规制约，面对室内公共场所抽烟，就不应该只靠个人硬刚，让劝阻者成为“孤勇者”，而要靠法律的刚性约束、经营者主动履责、社会共同监督，让抽烟者在室内公共场所不敢抽起来、不敢怼出来。由此，也希望更多人站出来，对室内公共场所抽烟说“不”。

按照事发地《杭州市公共场所控制吸烟条例》规定，室内公共场所一律禁止吸烟。杭州市12345热线也回应，娱乐场所和餐饮店都是有禁烟规定的，饭店有义务劝阻。从法律层面讲，在室内餐厅吸烟已涉嫌违法，在被他人劝阻后，违规者理应及时改正，而不是“理直气壮”。

事实上，如果抽烟者怼劝阻者，“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”倒不如问问自己，想抽烟为什么要出来吃饭？公共场所，个人自由应以不影响他人权益为前提。